Conjecture 4.0

Il y a quelques mois, c’était apparu comme anecdotique dans le flux de l’actualité : quelques jeunes adolescents étaient partis en Syrie « faire le jihad », contre on ne savait pas très bien qui, entre Kurdes, armée syrienne, opposants à Bachar el Assad,… autant de protagonistes que les marchands d’armes occidentaux avaient tous, plus ou moins et suivant les époques, approvisionnés.

Les réactions de l’opinion publique pouvaient osciller à ce moment-là entre une certaine forme d’attendrissement devant le côté romantique de cet engagement, ressemblant à celui de jeunes communistes idéalistes allant en 1936 se battre contre Franco; et l’idée confuse que ces départs étaient un bon débarras, qu’ils allaient s’entretuer entre extrémistes, là-bas et loin de la France, et que, bon débarras !

Et puis l’opinion s’est rendu compte de plusieurs choses :

• Qu’il s’agissait de jeunes Français, sans histoire et pour ceux issus de l’immigration, parfaitement intégrés. Des jeunes semblables apparemment à tous les autres. Pas du tout fanatisés, ignorant même tout des religions au départ
• Que cette fanatisation se faisait avec une facilité déconcertante, en quelques semaines et à distance par internet et les réseaux sociaux,
• Qu’ils ne partaient pas pour mourir, mais pour revenir. Revenir formés à tuer, à terroriser dans leur propre pays

Les attentats du 7 janvier sont venus achever de crédibiliser ce scénario particulièrement pervers (nuire à son ennemi par ses propres enfants), scénario voulu, conçu et réalisé par des fanatiques barbares.

Alors notre République a mis en place ses défenses. Contrôle ou interdiction des départs de mineurs vers le Moyen Orient. Démantèlement de quelques filières de conditionnement et de préparation au départ. Arrestation de quelques jeunes à leur retour, et « déconditionnement ».

Magnifique exemple de traitement des symptômes, dont l’effet n’aura aucune durée. Et qui dispense, une fois de plus, de réflexion sur le fond.

Or ces évènements, spectaculaires mais encore marginaux, sont des révélateurs de fragilités majuscules de notre société, et potentiellement source de ruptures destructrices

• Notre société n’est pas porteuse d’idéal: si l’âme de ces adolescents avait été fortement nourrie de valeurs humaines de générosité, d’engagement, de respect de la différence, ils auraient trouvé en eux-mêmes la force de résister, critiquer et rejeter ce fanatisme pseudo-religieux qu’on leur proposait. Où ces jeunes entendent-ils parler de l’idéal de France, où en voient-ils les réalisations, quels en sont les héros ?

• Nos enfants sont vulnérables: internet et les réseaux sociaux exposent ces jeunes en construction à tous les vents de la planète, y compris les plus mauvais, sans aucun contrôle des parents dont le rôle est de plus en plus marginalisé, que ce soit par la technologie qu’ils ne maîtrisent plus, ou par l’action diffuse et prégnante de la bien-pensance libertaire

Quelques semaines de tête à tête par internet ou sms avec un fanatique malveillant, dans le huis clos d’une chambre d’ado où trônent les posters de Britney Spears ou Zlatan Ibrahimovic, et le mal est fait

• La violence létale est à portée de main : nul besoin de revenir armé de Syrie, les armes de guerre, les équipements de combat, les appareils de renseignement, bientôt les drones et les missiles, s’achètent facilement sur Internet ; à 300 ou 400€ la kalachnikov, on peut même prendre un crédit à la consommation pour se fournir, si on n’a pu se procurer une fausse Carte Bleue, ou home-jacker une voiture….

• La Nation n’est pas assez un lieu d’amour : si le sentiment d’appartenance à une même communauté nationale, pour parler plus pudiquement, existait plus fortement, comment vouloir tuer son compatriote pourrait être possible ? Français mes frères, mes sœurs, oublions-nous la dernière partie de notre devise : fraternité? Ne voyons-nous pas qu’elle est, et restera toujours, notre meilleure défense ?

Empoignons ces sujets, traitons-les pour nous rendre collectivement plus forts, plus justes, plus humains !

Ça a commencé comme beaucoup d’autres entreprises au 19e siècle : un petit pharmacien suisse d’origine allemande à la recherche de produits à vendre, un démobilisé de la Guerre de Sécession inventant une boisson pour se désintoxiquer de l’héroïne utilisée pour calmer ses douleurs, un fermier démobilisé qui abandonne les céréales pour le tabac…

De belles histoires d’entrepreneurs, de pionniers inventifs ont présidé à la création de Coca-Cola, Imperial Tobacco, Nestlé ; comme tant d’autres, ces microentreprises auraient pu décliner et mourir ; mais elles ont survécu, apprenant à s’allier, se développer, se reconvertir pour continuer à exister.
Aujourd’hui ces groupes sont des mastodontes de taille mondiale, servant les besoins alimentaires d’une bonne partie de l’humanité ; des armées de recherche et développement, marketing, production, commerce s’ingénient au sein de ces sociétés, à créer et nous faire consommer de nouveaux produits.
Arrivés à ce niveau planétaire, ces grands groupes prolongent-ils en les magnifiant les belles histoires du début ? Traitant des besoins de l’humanité, leur comportement est-il à la hauteur de l’enjeu ?

Le bilan a de quoi effrayer.
Des centaines de produits alimentaires de consommation courante (coca, boissons énergisantes, barres chocolatées, condiments, chewing-gums, soupes,….) contiennent des colorants ou des adjuvants chimiques susceptibles de développer cancers et allergies de toutes sortes.
Plus de 40 millions d’enfants sont en surpoids dans le monde, par ingestion d’aliments excessivement sucrés ou salés, flatteurs pour le goût, et développeront des maladies chroniques à l’âge adulte.

Un milliard de fumeurs dans le monde, dont la moitié en mourra. 6 millions de personnes meurent chaque année des conséquences du tabagisme, et ce chiffre pourrait atteindre 8 millions en 2030. Un génocide par an.
Ces résultats ne sont pas arrivés par ignorance ou distraction de ces grands Groupes. Sans en vouloir nécessairement les résultats, ils en ont installé sciemment les causes. Augmenté la dose de nicotine pour créer la dépendance. Mis plus de sucre ou de rehausseur de goût pour déclencher l’achat.
Pourtant les salariés de ces grands groupes ne sont pas des exterminateurs; ils sont sensibles, affectueux, généreux, intelligents à des degrés divers, comme tout le monde.

Et ces groupes nous empoisonnent. Sans états d’âme.
Ces groupes ne portent pas le mal en eux, ils n’abhorrent pas l’espèce humaine.
Simplement, ils ne la considèrent pas. Ces groupes ne nous voient pas comme des êtres humains, mais des consommateurs à séduire, conquérir, fidéliser par tous les moyens y compris la dépendance. Un consommateur qui meurt, c’est moins grave que son passage à la concurrence.
Le mal n’est pas chez eux. Le mal, c’est de les laisser agir sans frein, en supposant que ce qui est bon pour l’entreprise est bon pour l’humanité. On en voit les résultats.

Faisons entendre haut et fort ce que nous voulons pour l’espèce humaine, notre espèce. Faisons-le sans crainte des réactions de ces groupes puissants : pour eux, peu leur importe la dureté des règles qu’on leur impose, du moment que leur application est universelle.